| |
| Wysłano: 2008-07-27 10:39:33 · Temat postu: SK 2008/14/I [PGK v. KWK] |
|
|
Prezes SK
forum admin
postów: 804
|
Pismo wniesione pocztą elektroniczną 12 lipca 2008 r. (G 2008/23).
Prokuratura Królestwa,
Dnia 12 lipca 2008 roku
Do Prezesa SK
JKW Artura Piotra
/Do wiadmości Przewodniczącego KWK Roberta hrabiego van Buurena/
Na podstawie art.12 Ustawy Federalnej z dnia 14 września 2002 roku o Izbie Poselskiej składam niniejszym skargę wyborczą na poprawność przeprowadzenia wyborów.
Skarga wyborcza:
(1) Oznaczenie wnoszącego:
Paul wicehrabia von Panevnick Prokurator Generalny Królestwa;
tobu781@interia.pl
(2) Obywatelstwo prowincji:
Dreamland, Morland
(3) Zarzut:
Niepoprawność przeprowadzenia wyborów.
(4) Uzasadnienie:
Obwieszczenie Komisji Wyborczej Królestwa z dnia 9 lipca 2008 roku o wynikach głosowania w wyborach do Izby Poselskiej Królestwa Dreamlandu XI kadencji przeprowadzonego w dniach 2 - 8 lipca 2008 r. zawiera błąd polegający na tym, że głos polegający na nie wybraniu żadnego kandydata na posła uznany został jako ważny.
Z poważaniem,
(-) Paul wicehrabia von Panevnick
Prokurator Generalny Królestwa
--
Prezes Sądu Królestwa
(-) Artur Piotr, RS. |
 |
|
 |
| |
| Wysłano: 2008-07-27 10:40:57 · Temat postu: Re: SK 2008/14/I [PGK v. KWK] |
|
|
Prezes SK
forum admin
postów: 804
|
ZARZĄDZENIE
z dnia 27 lipca 2008 roku
I. Otworzyć rozprawę w sprawie.
II. Wyznaczyć Komisji Wyborczej Królestwa termin 3 dni na złożenie odpowiedzi na skargę.
III. Dalsze czynności w sprawie podjąć po złożeniu odpowiedzi na skargę albo bezskutecznym upływie wyznaczonego terminu.
--
Prezes Sądu Królestwa
(-) Artur Piotr, RS. |
|
|
|
| |
| Wysłano: 2008-07-27 11:21:26 · Temat postu: Re: SK 2008/14/I [PGK v. KWK] |
|
|
Buuren
początkujący
postów: 35
|
Wysoki Sądzie!
Komisja Wyborcza Królestwa uważa, iż głos pusty nie jest głosem nieważnym. Jest to oczywiście kwestia sporna i do dyskusji, jednak oddanie głosu pustego nie dyskwalifikuje jego a poprostu nie niesie żadnych konsekwencji i nie wnosi nic do wyniku wyborczego. Jest to jedynie sygnał chęci uczestniczenia w głosowaniu. Oddanie głosu pustego wpływa wyłączenia na frekwencją (co jest wpłynięciem jak najbardziej pozytywnym).
Chciałbym podkreślić, iż oddanie głosu pustego nie wpływa nijak na finalny wynik wyborów ani też nie jest błędem potraktowanie tego głosu jako ważnego.
Z poważaniem,
(-) dr Robert hrabia van Buuren
Przewodniczący Komisji Wyborczej Królestwa
--
Robert van Buuren |
|
|
|
| |
| Wysłano: 2008-07-29 00:04:19 · Temat postu: Re: SK 2008/14/I [PGK v. KWK] |
|
|
Prezes SK
forum admin
postów: 804
|
ZARZĄDZENIE
z dnia 29 lipca 2008 roku
I. Wyznaczyć stronom termin 3 dni na zgłaszanie wniosków dowodowych w sprawie, pod rygorem pominięcia wniosków złożonych po terminie, jeżeli potrzeba ich powołania po terminie nie znajdzie szczególnego uzasadnienia.
II. Wniosek dowodowy winien zawierać oznaczenie dowodzonej okoliczności oraz środka, którą dana okoliczność ma zostać udowodniona; wiadomości z listy dyskusyjnej należy zacytować wyłącznie w niezbędnym zakresie, z podaniem daty i godziny danej wiadomości, a także jej numeru, jeżeli jest automatycznie nadawany.
III. Dalsze czynności w sprawie podjąć po złożeniu przez strony wniosków dowodowych, oświadczeń o ich nieskładaniu albo bezskutecznym upływie wyznaczonego terminu.
--
Prezes Sądu Królestwa
(-) Artur Piotr, RS. |
|
|
|
| |
| Wysłano: 2008-08-03 20:57:58 · Temat postu: Re: SK 2008/14/I [PGK v. KWK] |
|
|
Prezes SK
forum admin
postów: 804
|
ZARZĄDZENIE
z dnia 3 sierpnia 2008 roku
I. Stwierdzić bezskuteczny upływ terminu na zgłaszanie wniosków dowodowych.
II. Wyznaczyć skarżącemu termin 3 dni na złożenie oświadczenia końcowego w sprawie.
III. Wyznaczyć Komisji Wyborczej Królestwa termin 3 dni od złożenia oświadczenia końcowego przez skarżącego, względnie od bezskutecznego upływu terminu wyznaczonego w punkcie II, na złożenie oświadczenia końcowego w sprawie.
IV. Dalsze czynności w sprawie podjąć po złożeniu oświadczeń końcowych albo bezskutecznym upływie wyznaczonych terminów.
--
Prezes Sądu Królestwa
(-) Artur Piotr, RS. |
|
|
|
| |
| Wysłano: 2008-08-05 17:50:20 · Temat postu: Re: SK 2008/14/I [PGK v. KWK] |
|
|
Panevnick
początkujący
postów: 41
|
Oświadczenie końcowe
Wysoki Sądzie,
Czy głos w wyborach do Izby Poselskiej polegający na nie oddaniu głosu jest "głosem ważnym"?
Już z samej treści powyższego zdania wynika, że logiczne jest stwierdzenie, że tak nie jest, bowiem czy głos wyborcy polegający na nie oddaniu głosu może być nazywany głosem, a co dopiero "głosem ważnym"?
Słowniki języka polskiego wskazują, że "wybory" to "akcja mająca na celu powołanie odpowiednich kandydatów do określonych funkcji przez głosowanie", a samo słowo "wybór" oznacza "wybranie jednej z kilku możliwości", "wybieranie kogoś na stanowisko".
Encyklopedia Wikipedia mówi: "Wybory - proces, w którym obywatele wybierają spośród zgłoszonych kandydatów swoich przedstawicieli do organów władzy. (...) Podstawową metodą dokonywania wyborów jest głosowanie.". "W przypadku wyboru osoby spośród przedstawionych kandydatów, każdy z głosujących popiera przynajmniej jednego kandydata i ten z nich, który otrzymał najwięcej głosów, zostaje wybrany."
Tyle słowniki, a co mówi dreamlandzkie prawo?
Akt głosowania w wyborach do Izby Poselskiej, polegający na oddaniu głosu na kandydata na posła, znajduje również potwierdzenie w Ustawie Federalnej o Izbie Poselskiej, gdzie mowa jest o kandydatach na posłów, o ważności głosowania, o stwierdzaniu nieważności głosowania, itp.
Na przykład artykuł 2 tejże ustawy precyzuje kiedy wybory są ważne. A ważne są gdy odpowiednia ilość kandydatów otrzyma odpowiednią ilość ważnych głosów. A zatem tylko głosy oddane na kandydatów decydują o ważności głosowania, tylko takie głosy są ważne.
Taką definicję dreamlandzkiego głosowania potwierdza również Rozporządzenie Federalne Premiera Rządu Królewskiego z dnia 4 sierpnia 2005 roku w sprawie sposobu przeprowadzenia glosowania na kandydatów do Izby Poselskiej.
Art. 1 tegoż rozporządzenia mówi:
1. Głosowanie na kandydatów na posłów do Izby Poselskiej odbywa się za pośrednictwem formularza głosowania, zwanego dalej "formularzem", umieszczonego na stronie internetowej, której adres ustalany jest przez Komisję Wyborczą Królestwa i Królewskie Służby Informatyczne oraz ogłaszany w odpowiednim obwieszczeniu Komisji Wyborczej Królestwa.
Z powyższego wynika, że jedynie "głosowanie na kandydatów na posłów do Izby Poselskiej" wypełnia definicję głosowania, a tylko głosy oddane na kandydatów na posłów do Izby Poselkiej będą ważne.
Głos "zerowy" - nie oddanie głosu na żadnego kandydata - nie może być uznany za ważny.
Wysoki Sądzie,
już z samej definicji wynika, że głosowanie to oddanie głosu na kandydata. Odpowiednia ilość oddanych na kandydata głosów decyduje o ważności jego wyboru. Z tego wynika, że głos polegający na nie oddaniu głosu na kandydata - głos "zerowy" (nazywany niefortunnie głosem "pustym"), jest de facto głosem nieważnym, gdyż nie może wpływać na wynik wyborów.
Mówiąc w skrócie: mając do wyboru kilku kandydatów, głos wyborcy będzie ważny, gdy zdecyduje się na któregoś z nich. Gdy nie wybierze żadnej z osób, to jego głos o niczym nie decyduje, nie ma znaczenia, jest nieważny.
--
Paul hrabia von Panevnick
Prokurator Generalny Królestwa |
|
|
|
| |
| Wysłano: 2008-08-09 08:47:00 · Temat postu: Re: SK 2008/14/I [PGK v. KWK] |
|
|
Buuren
początkujący
postów: 35
|
Wysoki Sądzie!
Komisja Wyborcza Królestwa miała ogromny dylemat, czy uznać ten głos za ważny, czy jednak uznać jego nieważność. Ale zdecydowała się na uznanie głosu za ważny.
Komisja stwierdziła, że głos obywatela, który wrzucił kartę do głosowania do urny, nie zaznaczając przy żadnym z kandydatów "x" nie powinien był być uznany za nieważny. Prawo dreamlandzkie nie określa jednoznacznie uznawania głosu za nieważny. Jest to kwestia, która wymaga doprecyzowania bądź prawnego, bądź poprostu w postaci precedensów i praktyk wynikających w toku kolejnych procedur wyborczych.
Komisja pochwala pójście do urny, gdyż jest to wyraz obywatelskiej aktywności. Dlatego właśnie głos pusty nie został uznany za głos nieważny. Nie można, tak jak to zrobił Prokurator, podchodzić bardzo dosłownie do wszystkiego co jest napisane w słownikach - nie zapominajmy, że jesteśmy państwem WIRTUALNYM [!]. I to właśnie dlatego nie wszystkie definicje słownikowe nie mają tutaj znaczenia.
W związku z powyższym wnoszę o oddalenie skargi.
Z poważaniem,
(-) dr Robert markiz van Buuren
Przewodniczący Komisji Wyborczej Królestwa
--
Robert van Buuren |
|
|
|
| |
| Wysłano: 2008-08-09 18:14:51 · Temat postu: Re: SK 2008/14/I [PGK v. KWK] |
|
|
Prezes SK
forum admin
postów: 804
|
ZARZĄDZENIE
z dnia 9 sierpnia 2008 roku
I. Zamknąć rozprawę.
II Wyrok zostanie ogłoszony publicznie.
--
Prezes Sądu Królestwa
(-) Artur Piotr, RS. |
|
|
|
| |
| Wysłano: 2008-08-21 00:49:25 · Temat postu: Re: SK 2008/14/I [PGK v. KWK] |
|
|
Prezes SK
forum admin
postów: 804
|
Wyrokiem z dnia 21 sierpnia 2008 roku Sąd Królestwa stwierdził zasadność skargi uznając, że tzw. głos pusty jest głosem nieważnym, pozostawiając rozstrzygnięcie w przedmiocie ważności wyborów wyrokowi w sprawie SK 2008/15/I [PGK v. KWK] (LDKD #28028).
--
Prezes Sądu Królestwa
(-) Artur Piotr, RS. |
|
|
|
 Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą dodawać posty!
|
